사유지 불법 주차 강제 견인 경찰 적용 사례 관련 법률

사유지 불법 주차는 오랫동안 해결하기 어려운 문제였죠.

Contents

하지만 경찰이 형사소송법 216조 3항을 적극적으로 활용하여 새로운 가능성을 제시했습니다.

자세한 내용 알아보도록 하겠습니다.

사유지 차량을 견인할 수 있는 단서

핵심은 형사소송법 216조 3항 ‘범행 중 긴급을 요할 때 영장 없이 압수할 수 있다는 조항’입니다.

최근 경찰은 아파트나 상가의 업무를 방해하는 범죄 행위로 해석하여 견인 조치를 진행하게 되었습니다.

또한, 견인 후에는 법원으로부터 압수 영장을 발부 받아 처리한다고 합니다.

업무 방해죄 판결이 경찰의 강제 견인에 힘을 싣고 있습니다.

이는 사유지 불법 주차가 단순한 불편 행위가 아닌, 업무 방해라는 범죄 행위로 인식되고 있다는 중요한 신호입니다.

견인 비용에 구상권을 청구할 것으로 판단되는데요

이는 불법 주차 행위자에게 경제적 책임을 물려 억제 효과를 높일 것으로 기대됩니다.

최근 사례는 사유지 불법 주차 문제 해결에 새로운 전기를 마련했습니다.

앞으로 경찰과 관련 기관들의 적극적인 노력과 사회적 인식 개선을 통해 보다 효율적인 해결책이 마련될 것으로 기대됩니다.

형사소송법 제216조 제3항: 범인이나 범죄 물증이 있을 것으로 염려되는 장소에 대한 압수·수색은 영장을 발부하지 않고도 할 수 있다. 그러나 범행 중 긴급을 요할 때에만 한한다.
업무방해죄: 타인의 업무를 방해하여 피해를 준 자는 3년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.